Candidatos republicanos chamam o estatuto do aborto de Nevada de lei estabelecida

  O xerife Joe Lombardo, o candidato republicano a governador, faz campanha em um café da manhã na prefeitura ... O xerife Joe Lombardo, candidato republicano a governador, faz campanha em um café da manhã na Liberty Baptist Church em Las Vegas, quinta-feira, 15 de setembro de 2022. (Rachel Aston/Las Vegas Review-Journal) @rookie__rae  O candidato republicano ao Senado dos EUA de Nevada, Adam Laxalt, fala durante um comício no Sun City Anthem Center na sexta-feira, 22 de abril de 2022, em Henderson. (Ellen Schmidt/Las Vegas Review-Journal) @ellenschmidttt

Os republicanos que se opõem ao aborto prometem que, no entanto, protegerão o estatuto de Nevada que garante o direito ao aborto se forem confrontados com um projeto de lei federal para proibir a prática em todo o país, mantendo-se fiéis à sua visão de que a questão deve ser decidida pelos estados.

O xerife do condado de Clark e candidato a governador republicano Joe Lombardo disse na quinta-feira que lutaria para proteger o estatuto de Nevada, ratificado pelos eleitores, que protege o aborto se os republicanos aprovarem uma proibição nacional que anule o estatuto de Nevada.



“É o voto do povo do estado de Nevada e eu vou apoiar isso. Essa é uma questão que não precisa estar na política”, disse Lombardo a repórteres em Reno.



A campanha de Lombardo havia dito anteriormente que ele apoiaria os eleitores se eles decidissem rever a questão e votar para revogar o estatuto que protege o aborto, que eles confirmaram em uma votação em 1990. A lei protege o direito ao aborto até a 24ª semana de gravidez e, posteriormente, se a saúde da mãe estiver em risco.

Com pesquisas mostrando que o aborto é uma questão importante para os eleitores – até cerca de 50% das mulheres republicanas acreditam que o aborto deveria ser legal em todos ou na maioria dos casos – Os republicanos estão claramente delineando onde estão.



31. Oktober Sternzeichen

Muitos republicanos em todo o país suavizaram suas posições sobre abortos após as primárias à medida que as eleições intercalares se aproximam. Alguns removeram a linguagem do aborto de sites de campanha e ajustaram sua retórica na trilha, Axios reportado .

Lei resolvida

A campanha do ex-procurador-geral Adam Laxalt - que busca destituir a senadora democrata Catherine Cortez Masto em novembro - disse em um comunicado ao Review-Journal depois que a senadora norte-americana Lindsey Graham, R-S.C., introduziu uma proibição nacional do aborto em 15 semanas que a proposta não tem chance de passar no Congresso e receber a assinatura do presidente Biden.



'A lei em Nevada foi decidida pelos eleitores décadas atrás e não vai mudar', disse o porta-voz da campanha de Laxalt, Brian Freimuth, no comunicado. Ele fez referência um editorial escrito por Laxalt no Reno Gazette-Journal que diz que Laxalt apoiaria um referendo limitando o aborto às primeiras 13 semanas de gravidez.

“Também acredito que a maioria dos habitantes de Nevada concorda com essa posição”, escreveu Laxalt.

1213 Engelszahl

Freimuth apontou para o artigo do Reno Gazette Journal no qual Laxalt diz que é uma “falsidade que eu apoiaria uma proibição federal do aborto como senador dos EUA”.

Os candidatos ao Congresso também refinaram suas posições para o público e deixaram claro que não apoiariam a proibição federal do aborto. April Becker, concorrendo para substituir a deputada democrata Susie Lee no Distrito 3 do Congresso, disse NBC News esta semana que ela “absolutamente não” votaria a favor da proibição federal do aborto porque ela acredita que isso seria inconstitucional.

Mark Robertson, que enfrenta a deputada Dina Titus no Distrito 1 do Congresso em novembro, suavizou sua postura anti-aborto. Dele site costumava dizer que ele “defenderá a liberdade religiosa e se oporá ao financiamento federal para o aborto em casa ou no exterior” e substituiu-o por alguns parágrafos sobre como as pessoas pensam que deveria haver limites ao aborto, que o aborto é “lei estabelecida em Nevada” que não pode ser revogada pelo governador ou pelo Legislativo.

“Como seu representante no Congresso, vou me opor a qualquer projeto de lei no Congresso que tire o poder do povo e o entregue ao governo federal”, escreveu ele. “Portanto, vou me opor à legislação federal sobre o aborto. Essa questão deve ser deixada para os Estados e para o povo”.

Limites, mas sem proibição

Rennen um die Heilung Las Vegas

Sam Peters, que enfrentará o deputado Steven Horsford pelo assento no Distrito 4 do Congresso, disse que é 'pró-vida', mas não apoia a proibição nacional do aborto.

“Sam apoia a decisão da Suprema Corte de permitir que os estados decidam sobre a questão do aborto. Ele não apóia uma proibição nacional. Ele é pró-vida e acredita que deve haver limites e exceções para a vida da mãe, estupro e incesto. Em Nevada, a questão já foi codificada”, disse um porta-voz da campanha de Peters por e-mail.

Questionado se apoiaria ou se oporia a uma proibição nacional do aborto, o deputado Mark Amodei, que representa o Distrito 2 do Congresso, fortemente republicano, disse em um e-mail ao Review-Journal que, como a Suprema Corte dos EUA disse em seu caso Dobbs v. a questão do aborto deve ser deixada para os estados.

Entre em contato com Jessica Hill em jehill@reviewjournal.com. Siga @jess_hillyeah no Twitter. Entre em contato com Taylor R. Avery em TAvery@reviewjoural.com. Seguir @travery98 no Twitter.