Comissário do Condado de Clark mentiu sobre falta de textos, diz juiz

  Clark County Comissário Justin Jones, visto em março de 2022. (Las Vegas Review-Journal) Clark County Comissário Justin Jones, visto em março de 2022. (Las Vegas Review-Journal)  Clark County Comissário Justin Jones, visto em março de 2022. (Las Vegas Review-Journal)

O comissário do condado de Clark, Justin Jones, não foi sincero sobre excluindo mensagens de texto importantes de seu telefone em uma longa disputa legal sobre o desenvolvimento em Blue Diamond Hill, um juiz federal decidiu.



Na sexta-feira, a juíza do magistrado dos EUA, Elayna Youchah, concedeu ao desenvolvedor James Rhodes, Gypsum Resources LLC, honorários advocatícios pelo tempo que levou para apresentar a moção de sanções contra Jones, mas negou um pedido para denunciá-lo ao Nevada State Bar por má conduta.



Em vez disso, o juiz disse que a Gypsum Resources poderia apresentar uma queixa na Ordem dos Advogados, de acordo com a ordem de 42 páginas.



“Revisei o pedido e não tenho mais comentários enquanto o litígio estiver pendente”, escreveu Jones ao Review-Journal em uma mensagem de texto. “Continuo focado em atender às necessidades de meus constituintes e trabalhar para tornar o Condado de Clark um lugar melhor para viver, trabalhar e criar uma família.”

Textos ausentes



Nummer 1017

A ordem de Youchah diz respeito à exclusão de todas as mensagens de texto enviadas e recebidas do telefone de Jones antes de uma votação importante em 2019 que atrasou um controverso projeto habitacional proposto com vista para o Red Rock Canyon.

“A totalidade das evidências apresentadas deixa poucas dúvidas de que o desaparecimento de todas as mensagens de texto do telefone do Sr. Jones não foi uma aberração não identificável da eletrônica ou algum outro acidente não identificado, mas o resultado de um ato intencional que, como Clark County diz, foi 'feito conscientemente contra a política [do condado]'”, escreveu Youchah na ordem. “O Tribunal não consegue encontrar nenhuma explicação lógica – mesmo que improvável – para o que aconteceu com os textos do Sr. Jones, além da explicação decepcionante de que o Sr.

A decisão acrescenta: “Ao todo, o testemunho de Jones como Comissário do Condado de Clark, um advogado com familiaridade demonstrada com litígios e a exigência de preservação de evidências, um advogado que havia litigado com Gypsum por dois anos antes de se tornar Comissário e um advogado que entendeu que suas obrigações independentes eram verdadeiras quando sob juramento no depoimento, parece ter escolhido palavras cuidadosamente que não eram deturpações completas, mas também não eram verdadeiras.



Youchah se recusou a sancionar o Condado de Clark por alegações de que não preservou a documentação relacionada ao projeto proposto, o que mais tarde levou ao litígio por quebra de contrato.

Wie hält man einen geschnitzten Kürbis frisch

“Se o condado ‘deveria saber’ que Gypsum entraria com uma ação alegando violações constitucionais é novamente algo que poderia ter ocorrido, mas que deveria ter ocorrido ao condado é muito longe para este Tribunal apoiar”, escreveu ela.

Vote contra o projeto

A votação unânime de abril de 2019 para negar uma renúncia ao avanço do desenvolvimento de Rhodes - que a equipe do condado recomendou aprovar antes de mudar de curso depois que Jones assumiu o cargo no início daquele ano - condenou o projeto de 3.000 casas.

Como cidadão particular e advogado, Jones representou o grupo de conservação Save Red Rock que se opôs ao projeto, entrou com uma ação contra ele e fez sua campanha para o assento da comissão para interromper o desenvolvimento, de acordo com o pedido.

Os advogados de Rhodes alegaram que Jones trocou favores com Steve Sisolak durante a campanha de 2018, quando Sisolak era o presidente da comissão do condado e concorrendo a governador .

O acordo envolveu Sisolak se manifestando contra o desenvolvimento em troca do grupo de conservação desistir do processo contra o condado e endossar o futuro governador, de acordo com documentos judiciais.

Quando Jones não conseguiu entrar em contato imediatamente com a campanha de Sisolak naquele mês de outubro, ele lamentou por e-mail: “Bem, estou fazendo minha parte. Se Sisolak não quiser jogar, vai explodir na cara dele amanhã”, de acordo com a ordem judicial.

Dias depois, Sisolak anunciou que não estava apoiando o projeto e ajudou a adiar a votação da comissão até que dois novos comissários tomassem posse. Um desses novos comissários era Jones.

Save Red Rock então rejeitou o processo e endossou a campanha do futuro governador.

“Em seu depoimento, o Sr. Jones admitiu que o acordo que fechou com o comissário Sisolak tinha 'valor', que o comissário Sisolak usou uma linguagem semelhante à linguagem que Jones redigiu ao divulgar sua declaração pública e que o comissário Sisolak fez o que (Salvar Red Rock) e Jones queria que ele fizesse”, dizia a ordem judicial.

Bedeutung von 5777

Rhodes disse que a negação da renúncia lhe custou milhões de dólares e levou sua empresa à falência.

Ele pretende construir comunidades planejadas em sua mina e em outubro superou um obstáculo significativo para a primeira fase do projeto. A comissão de zoneamento do condado votou unanimemente para aceitar um mapa provisório do projeto, mas impôs condições.

Um porta-voz da Gypsum Resources disse que a empresa ainda estava revisando o pedido de Youchah e que comentaria mais 'em um momento posterior'.

Contacte Ricardo Torres-Cortez em rtorres@reviewjournal. com. Seguir @rickytwrites no Twitter.

Gypsum Resources v. Condado de Clark por Steve Sebelius no Scribd