Como a decisão do Texas afetará o aborto em Nevada?

  O senador Jacky Rosen fala durante uma coletiva de imprensa de emergência sobre a decisão da Suprema ... O senador Jacky Rosen fala durante uma coletiva de imprensa de emergência sobre a decisão da Suprema Corte sobre Roe V. Wade na Culinary Academy na sexta-feira, 24 de junho de 2022, no norte de Las Vegas. (L.E. Baskow/Las Vegas Review-Journal) @Left_Eye_Images  ARQUIVO - Recipientes do medicamento usado para interromper uma gravidez precoce estão sobre uma mesa dentro de uma clínica da Planned Parenthood, 29 de outubro de 2021, em Fairview Heights, Illinois (AP Photo / Jeff Roberson)

Os moradores de Nevada que assistem ao noticiário nacional podem ter começado a se preocupar sobre como as restrições à pílula abortiva mantidas pelos tribunais podem afetá-los.



Eles podem relaxar, pelo menos por enquanto.



Um juiz federal no Texas em 7 de abril invalidou a aprovação do mifepristona pela Food and Drug Administration, uma pílula abortiva que interrompe a gravidez de até 10 semanas, determinando que o FDA ignorou as preocupações de segurança e não seguiu o protocolo quando aprovou o medicamento há 23 anos. .



A decisão efetivamente proibiria o acesso à pílula, mas o juiz, nomeado pelo ex-presidente Donald Trump, deu ao governo Biden uma semana para apelar da decisão antes que ela entre em vigor.

Na quarta-feira, um tribunal federal de apelações bloqueou parcialmente a decisão do juiz federal, mas deixou restrições que impediriam o envio pelo correio para as pessoas e limitariam o uso a sete semanas. Na sexta-feira, a Suprema Corte dos EUA concedeu o pedido do governo Biden para uma suspensão emergencial da decisão.



A pílula abortiva medicamentosa é o método abortivo mais comum nos Estados Unidos e tem um taxa de sucesso entre 96,8 por cento e 98,3 por cento. Em 2022, os centros de saúde da Planned Parenthood em Nevada forneceram cuidados de aborto medicamentoso para mais de 2.000 pacientes, de acordo com a Planned Parenthood of the Rocky Mountains.

Mas as recentes decisões geraram incerteza para muitos estados do país. Estados administrados por governadores democratas temem que o acesso ao medicamento, que também é usado para tratar abortos espontâneos e úlceras gástricas, possa estar em risco, levando alguns estados, como Massachusetts, a estocar mifepristona por precaução.

Não mudar práticas



Em Nevada, a Planned Parenthood não decidiu mudar suas práticas de pedidos, disse Fawn Bolak, diretor regional de comunicações e marketing da Planned Parenthood das Montanhas Rochosas.

“Como sempre, nossa principal prioridade é garantir que nossos pacientes tenham acesso aos cuidados de que precisam, por isso estamos preparando nossas práticas clínicas e operações do centro de saúde para o pior cenário desde que foi arquivado em novembro do ano passado. ano”, disse Bolak, que não estava disponível para uma entrevista.

Se os habitantes de Nevada perderem o acesso ao mifepristona, os centros de saúde da Planned Parenthood estão preparados para adotar um “protocolo de aborto medicamentoso guiado por médicos” que não inclua o mifepristona, disse Bolak. A mifepristona e o misoprostol são usados ​​consecutivamente em abortos medicamentosos. Misoprostol pode ser usado sozinho, mas é menos eficaz, de acordo com um estudo de 2010 publicado na Biblioteca Nacional de Medicina.

Sternzeichen für den 15. Dezember

Impacto em Nevada?

Em nome de Nevada, o procurador-geral democrata Aaron Ford juntou-se a 23 outros estados e Washington, DC, como demandantes em um caso de Washington processando o FDA, ganhando uma liminar que proíbe o FDA de atrapalhar o acesso de Nevada ao mifepristona, disse Ford .

“Devido à nossa vitória no caso de Washington… o caso do Texas não nos afeta imediatamente”, disse Ford em entrevista ao Review-Journal. “Dito isso, este é um bom lembrete da importância de ter defensores da liberdade em (um) contexto reprodutivo.”

Com os dois processos judiciais conflitantes - Washington e Texas - o assunto provavelmente terminará na Suprema Corte dos EUA, disse a senadora democrata Catherine Cortez Masto.

O mesmo tribunal conservador anulou Roe v. Wade, concluindo que não havia direito constitucional ao aborto e devolvendo o assunto aos estados para fazer política. Mas os democratas expressaram preocupação de que a Suprema Corte ainda possa decidir proibir a pílula abortiva em todo o país.

“Acho que devemos estar vigilantes e continuar lutando contra isso no tribunal”, disse Cortez Masto em entrevista ao Review-Journal.

O senador americano Jacky Rosen, D-Nev., disse ao Review-Journal que a decisão do juiz tem consequências não intencionais e pode levar ao acesso restrito de outros medicamentos com base na decisão de um único juiz.

“Se um juiz pode interferir nos cuidados de saúde de possivelmente milhões de pessoas, e temos uma Administração (de Alimentos e) Medicamentos, se não um dos processos mais rigorosos do mundo … um juiz não deveria ser capaz de contornar isso,” disse Rosen.

Medicamentos como controle de natalidade e tratamentos de saúde reprodutiva podem estar em risco, disse Rosen, enquanto o juiz da Suprema Corte Clarence Thomas argumentou após a revogação de Roe v. Wade que o tribunal deveria reconsiderar outras decisões anteriores que garantem direitos à contracepção e ao casamento entre pessoas do mesmo sexo. .

O gabinete do governador republicano Joe Lombardo disse em um e-mail que as autoridades monitorarão as decisões federais à medida que avançam no processo judicial, mas não fez mais comentários.

Ação preventiva?

Em meio à preocupação com as decisões de fora do estado sobre cuidados de saúde reprodutiva, os legisladores estaduais democratas estão tentando aprovar uma legislação para garantir que uma futura legislatura não tire esses direitos dos nevadanos - embora uma restrição nacional ao aborto possa substituir qualquer legislação estadual.

A Comissão de Operações Legislativas e Eleições do Senado aprovou Resolução Conjunta do Senado 7 , que propõe emendar a Constituição de Nevada adicionando uma nova seção que garante o direito à liberdade reprodutiva.

Também impediria o Estado de penalizar ou processar um indivíduo por exercer seu direito à saúde reprodutiva ou ajudar outros no exercício de seus direitos à liberdade reprodutiva. Se o Legislativo aprovar essa resolução, ela deverá ser aprovada novamente na próxima sessão legislativa e depois apresentada aos eleitores em 2026.

O Comitê de Comércio e Trabalho do Senado também avançou com o Projeto de Lei 131 do Senado, que codificaria a ordem executiva assinada pelo ex-governador Steve Sisolak em junho de 2022, impedindo qualquer agência de Nevada de fornecer informações ou recursos para ajudar autoridades fora do estado na investigação. indivíduos que procuram um aborto em Nevada.

Na semana passada, o Comitê de Saúde e Serviços Humanos da Assembleia votou contra as linhas partidárias para mover o Projeto de Lei 383 da Assembleia para o plenário. Isso estabeleceria o direito ao controle de natalidade e impediria o governo estadual ou local de tomar medidas para restringir a contracepção.

Decisões recentes de processos judiciais no Texas criaram incerteza em Nevada, disse a patrocinadora do projeto, Selena Torres, durante uma sessão do Comitê de Saúde e Serviços Humanos na semana passada.

“Em meio a essa confusão, devemos garantir que o direito ao controle de natalidade seja garantido”, disse ela.

Entre em contato com Jessica Hill em jehill@reviewjournal.com. Siga @jess_hillyeah no Twitter.