EDITORIAL: Quem será a próxima Solyndra?

 ARQUIVO - Nesta foto de arquivo de 11 de março de 2021, o presidente Joe Biden segura sua máscara facial enquanto fala ... ARQUIVO - Nesta foto de arquivo de 11 de março de 2021, o presidente Joe Biden segura sua máscara facial enquanto fala sobre a pandemia de COVID-19 durante um discurso no horário nobre da Sala Leste da Casa Branca em Washington. Os EUA estão cumprindo a mais recente meta de vacina do presidente Joe Biden de administrar 200 milhões de injeções COVID-19 em seus primeiros 100 dias no cargo, enquanto a Casa Branca intensifica seus esforços para inocular o resto do público. (Foto AP/Andrew Harnik, Arquivo)

A ideia de que os políticos sabem melhor do que o mercado livre quando se trata de alocar recursos tem sido a força motriz de algumas das filosofias mais destrutivas e mortais dos últimos 200 anos. Então, por que continua a ser um princípio fundamental da governança progressiva?

O presidente Joe Biden e seu secretário de Comércio anunciaram recentemente a distribuição de US$ 1 bilhão em subsídios federais para vários interesses especiais. O dinheiro fazia parte do projeto de lei de alívio inflacionário do coronavírus de US$ 1,9 trilhão aprovado pelo Congresso em março de 2021. A Associated Press informa que o dinheiro será destinado a 21 destinatários 'escolhidos entre 529 candidatos iniciais'.



Os poucos sortudos incluem “US$ 65,1 milhões para a Califórnia melhorar a produção agrícola e US$ 25 milhões para um cluster de robótica em Nebraska”, diz a agência de notícias. “A Geórgia recebe US$ 65 milhões por inteligência artificial. Há US$ 63,7 milhões para o desenvolvimento de baterias à base de lítio em Nova York. Os condados de carvão na Virgínia Ocidental receberiam US$ 62,8 milhões para ajudar na mudança para a energia solar”.



Ridicularmente, a AP relata que o governo Biden “disse que os vencedores foram escolhidos com base no mérito e não na política”. No entanto, ao mesmo tempo, a história observa que o presidente estava interessado em saber como esses subsídios dos contribuintes “se desenrolariam no cenário político” e que “o dinheiro também está indo antes das eleições de meio de mandato de novembro em direção a campos de batalha políticos que podem decidir o controle do Congresso. ”

O que tudo isso tem a ver com a pandemia é um mistério. Na verdade, a medida de US$ 1,9 trilhão – que muitos economistas acreditam ter ajudado a desencadear a pior inflação em quatro décadas – era carne suína progressiva disfarçada de alívio do coronavírus. A legislação não apenas superaqueceu uma economia já empolgante, mas também é um monumento à busca de renda e à ineficiência econômica.



No entanto, a Casa Branca ainda está pressionando o Congresso a aprovar um adicional de US$ 10 bilhões em dinheiro pandêmico, argumentando que precisa de recursos para controlar variantes futuras. Os republicanos resistiram, por razões óbvias. Se a mitigação de potenciais futuros surtos de coronavírus fosse importante para Biden e seus colegas democratas, talvez eles devessem ter incluído financiamento para tais medidas no projeto de lei ostensivamente escrito exatamente para esse propósito. Nova Orleans recebe US$ 50 bilhões para projetos de energia verde graças à legislação de alívio de vírus. E se isso tivesse sido apenas US$ 40 bilhões?

As distorções econômicas que resultam de funcionários eleitos alocando recursos com base em considerações políticas tornam a nação mais pobre como um todo. A pergunta mais premente sobre Biden escolher vencedores e perdedores com o dinheiro de outras pessoas: qual dos “vencedores” anunciados na semana passada se tornará o próximo Solyndra?

13. Juli Sternzeichen