Estudo: 1 em cada 20 eleitores comete erros nas urnas na votação por escolha classificada

  As pessoas votaram no local de votação dentro do shopping Galleria At Sunset, em... As pessoas votaram no local de votação dentro do shopping Galleria At Sunset em Henderson, sábado, 22 de outubro de 2022. (Las Vegas Review-Journal)

Daqui a cerca de nove meses, os eleitores do Nevada decidirão se adoptarão um novo sistema que mudará drasticamente a forma como votavam anteriormente. Um estudo recente, no entanto, descobriu que uma parte do novo sistema resulta em mais erros por parte dos eleitores em outros locais onde foi implementado e numa maior probabilidade de rejeição das cédulas.



Os nevadanos aprovaram a questão eleitoral 3, com os sim vencendo por quase 6 por cento, nas eleições intermediárias de 2022. Como emenda constitucional, deve ser aprovada uma segunda vez este ano antes de poder ser colocada em vigor. Se aprovadas novamente este ano, suas disposições entrarão em vigor em 2026, com duas mudanças importantes na forma como as eleições são conduzidas em Nevada.



Primeiro, abriria o sistema primário fechado do estado, permitindo que nevadanos apartidários e registrados de terceiros - quase 40% de todos os eleitores registrados - participassem de uma eleição primária para senadores dos EUA, representantes dos EUA, governador, vice-governador, secretário de estado, tesoureiro estadual, controlador estadual, procurador-geral e legisladores estaduais. O Silver State realizaria apenas uma primária para candidatos – independentemente do partido – com os cinco primeiros candidatos avançando para as eleições gerais.



Em segundo lugar, a iniciativa implementaria um sistema de votação por escolha ordenada. Em vez de escolher um candidato numa determinada corrida, os eleitores poderiam classificar todos os candidatos numa determinada corrida por ordem de preferência, desde a sua primeira escolha, segunda escolha e assim por diante.

Se um candidato obtiver mais de 50% dos votos, esse candidato vencerá a eleição. Caso contrário, o candidato com o menor número de votos de primeira escolha é eliminado e os votos desse candidato serão distribuídos aos candidatos de segunda escolha dos seus apoiantes. Os votos seriam novamente tabulados e o processo de separação seria repetido até que um candidato recebesse mais de 50 por cento dos votos e fosse declarado vencedor.



A pergunta eleitoral 3 tocou os eleitores em Nevada, que sentem que o sistema atual os força a escolher entre o menor dos dois males. Os defensores dizem que a iniciativa forçaria os candidatos a fazer campanha mais no meio do espectro político desde o início. E com os apartidários constituindo o maior bloco eleitoral, muitos nevadanos disseram que querem participar no processo eleitoral desde o início, e não apenas nas eleições gerais.

Os oponentes da iniciativa – que incluem os partidos Democrata e Republicano de Nevada – dizem que a iniciativa seria confusa para os eleitores e poderia levar à privação de direitos eleitorais.

Taxas de rejeição mais altas



2442 Engelszahl

Um estudo da Universidade da Pensilvânia sobre votação por escolha classificada descobriu que os votos em um sistema de votação por escolha classificada têm quase 10 vezes mais probabilidade de serem rejeitados do que os votos em disputas por escolha não classificada.

O estudo de dezembro de 2023 analisou 3,09 milhões de votos em 165 disputas no Alasca, Maine, São Francisco e Nova York.

Descobriu-se que, numa típica disputa eleitoral por classificação, quase 1 em cada 20 eleitores marcou indevidamente os seus votos de pelo menos uma forma.

Há um compromisso entre permitir que os eleitores expressem preferências mais complexas e uma cédula mais complicada que produz taxas mais altas de erros e rejeições nas cédulas, escreveram os autores, Stephen Pettigrew e Dylan Radley.

4144 Engelszahl

“Essas descobertas levantam questões normativas importantes sobre a participação e representação dos eleitores em sistemas de escolha classificada e têm implicações políticas importantes para jurisdições que já possuem ou estão considerando adotar a votação por escolha classificada”, afirma o estudo.

Observa, no entanto, que nem toda marcação inadequada resulta na rejeição da cédula; 0,35 por cento dos votos são rejeitados na primeira rodada de apuramento, com as taxas de rejeição aumentando para 0,53 por cento na rodada final de apuramento, de acordo com o estudo.

“Embora a maioria das cédulas eleitorais classificadas com uma marca inadequada sejam finalmente contadas, as taxas de rejeição de cédulas em cargos eleitorais classificados ainda são mais do que uma ordem de magnitude maiores do que aquelas em cargos não classificados”, disse o estudo.

O estudo descobriu que as marcas impróprias que as pessoas colocam nas suas cédulas incluem votos excessivos, quando um eleitor seleciona mais de um candidato para uma determinada classificação; superclassificação, quando um eleitor seleciona o mesmo candidato para mais de uma classificação; e pula, quando um eleitor deixa uma classificação em branco, mas preenche uma classificação subsequente.

A votação excessiva tem maior probabilidade de se traduzir em uma votação rejeitada, e as cédulas com classificação excessiva têm menor probabilidade de serem rejeitadas. Apenas cerca de 1,5% deles resultam em votos não contados.

Entre os 4,8 por cento dos votos que contêm qualquer tipo de marca imprópria, apenas 9,8 por cento deles são rejeitados na contagem, concluiu o estudo.

‘Chega de desperdiçar seu voto’

Em resposta ao estudo, Brian Cannon, da FairVote Action, que apoia a adoção da votação por escolha classificada em todo o país, disse que a votação por escolha classificada faz com que mais votos contem.

“Embora algumas cédulas possam ser desqualificadas devido a erros em turnos posteriores (menos de meio por cento), a RCV permite que muito mais cédulas sejam contadas em vários turnos, amplificando a voz de cada eleitor”, disse Cannon, diretor de defesa da FairVote Action, em um email. “Esta é uma forma de fazer com que o seu voto conte mais do que eleições pluralistas. Sem divisão de votos. Chega de desperdiçar seu voto. Chega de votar no menor dos dois males.”

Cannon disse que a comparação do estudo de Penn é falha, pois equipara votos excessivos em turnos posteriores a eleições de escolha única.

Pettigrew, um dos autores do estudo, disse ao Review-Journal que eles anteciparam essas críticas e as abordaram várias vezes ao longo do estudo.

Os autores comparam diretamente as taxas de rejeição de votos de disputas não classificadas com as taxas de rejeição apenas na primeira escolha em uma votação classificada, o que é mais uma comparação “maçãs com maçãs”, disse Pettigrew. Eles ainda descobriram que as cédulas classificadas são rejeitadas de cinco a dez vezes mais, disse ele.

Der beste Weg, um ein Vegas-Hotel zu buchen

A maioria das disputas classificadas não vai para uma segunda rodada de contagem, disse Pettigrew, porque um candidato geralmente obtém 50 por cento na primeira rodada de apuração.

“Se um escritório de escolha classificado tiver apenas uma rodada de apuração, então, para que uma votação seja rejeitada devido a um erro de marcação da cédula por parte do eleitor, esse erro deve ter acontecido quando eles estavam escolhendo seus candidatos de primeira escolha”, Pettigrew disse em um e-mail para o Review-Journal.

“Você poderia reclamar das nuances e complexidades do motivo pelo qual as cédulas estão sendo rejeitadas, mas no final das contas, um voto rejeitado é um voto rejeitado”, disse Pettigrew por e-mail.

Ele disse que as descobertas do estudo sugerem que isso acontece com mais frequência em corridas escolhidas por classificação do que em corridas não classificadas.

“Cabe aos legisladores (ou, neste caso, aos eleitores) decidir se o uso de uma cédula de classificação mais complexa compensa a desvantagem de ter taxas mais altas de rejeição de cédulas”, disse ele.

Estudo da Universidade da Pensilvânia por Jéssica Colina no Scribd

Entre em contato com Jéssica Hill em jehill@reviewjournal.com. Seguir @jess_hillyeah em X.