Impugnação de execução de assassino quádruplo é ouvida pelo tribunal superior

  Zane Floyd (Departamento de Polícia Metropolitana) Zane Floyd (Departamento de Polícia Metropolitana)  Suprema Corte de Nevada (AP Photo/Scott Sonner)  Linda Bell, vista em 2022. (K.M. Cannon/Las Vegas Review-Journal)  A juíza Kristina Pickering, vista em 2022. (Las Vegas Review-Journal)  O juiz Richard Boulware fala no Thomas & Mack Moot Courtroom em março de 2023 em Las Vegas. (Bizuayehu Tesfaye Las Vegas Review-Journal)

Os juízes da Suprema Corte de Nevada ouviram argumentos na quarta-feira sobre se os legisladores estaduais precisam dar mais instruções sobre como o Departamento de Correções deve realizar execuções.



Nummer 809

O caso perante o Supremo Tribunal Federal foi movido por defensores públicos federais para Zane Floyd, condenado à morte por atirar fatalmente em quatro pessoas e ferir gravemente outra em uma mercearia de Las Vegas há mais de duas décadas.



Os defensores públicos argumentaram nos autos do tribunal que o Legislativo delegou indevidamente poderes legislativos ao dar ao diretor do Departamento de Correções o poder de “determinar unilateralmente” o protocolo de execução.



Na quarta-feira, a defensora pública federal Jocelyn Murphy argumentou que a lei atual que exige que o diretor estabeleça um protocolo para execuções enquanto considera a opinião do médico-chefe do sistema prisional é muito vaga.

“Mas acho que o que poderia atender ao requisito constitucional é, no mínimo, especificar as classes de medicamentos que o diretor deve escolher, para orientá-lo na tomada dessa decisão”, disse ela.



Ela argumentou que o Legislativo tem o poder de definir uma punição como a pena de morte, mas deveria detalhar mais especificamente como a punição deve ser realizada.

Os advogados também desafiou o protocolo de execução de Floyd na Justiça Federal, depois que autoridades estaduais pretendiam combinar drogas que nunca foram usadas juntas para cumprir uma sentença de morte. Especialistas chamados pelos advogados de Floyd para testemunhar no tribunal federal disseram que a combinação de drogas pode causar sofrimento extremo enquanto Floyd está paralisado e sufocando.

O juiz distrital dos EUA, Richard Boulware, disse que o caso federal pode ser considerado discutível e pode ser arquivado, já que algumas das drogas que o estado pretendia usar expiraram, mas os registros do tribunal mostram que o caso continua ativo.



O procurador-geral adjunto Jeffrey Conner argumentou na quarta-feira que, em outros casos, a Suprema Corte manteve o poder do Legislativo de delegar autoridade legislativa a agências estaduais.

“Importa que, neste contexto, o estado esteja tirando uma vida?” perguntou a juíza Kristina Pickering. “Isso altera o padrão pelo qual devemos revisar a especificidade da instrução de delegação?”

Conner respondeu que, embora a execução seja o “ponto alto da ação do governo”, essas preocupações são cobertas pela Oitava Emenda, que impede punições cruéis e incomuns.

“Não há debate aqui de que a Oitava Emenda limita o arbítrio do diretor ao estabelecer um protocolo”, disse ele.

A juíza Linda Bell também apontou que a lei de Nevada sobre a pena de morte parece ser “um dos estatutos menos específicos que existem” e que outros estados determinam que uma injeção letal deve ser aplicada por via intravenosa e acabar com a vida da pessoa.

Conner argumentou que a lei de Nevada que exige a “injeção de uma droga letal” é suficientemente específica.

“Acho que a grande maioria dos tribunais que se debruçaram sobre essa questão tem razão, que o papel do Legislativo é definir os crimes e as penas, e deixa os detalhes de como realizar uma execução para o diretor do Departamento de Justiça Correções”, disse.

O tribunal superior não deu uma indicação de quando uma decisão no caso seria tomada.

774 Engelszahl

Entre em contato com Katelyn Newberg em knowberg@reviewjournal.com ou 702-383-0240. Seguir @k_newberg no Twitter.