JONAH GOLDBERG: McCarthy pode ganhar o cargo de orador, mas não consegue controlar os palhaços

  O líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy, da Califórnia, fala durante uma entrevista coletiva, 15 de novembro de 2022 ... O líder da minoria na Câmara, Kevin McCarthy, da Califórnia, fala durante uma coletiva de imprensa, em 15 de novembro de 2022, após votar nas principais posições de liderança republicana na Câmara, no Capitólio em Washington. (Foto AP/Jacquelyn Martin)

A busca de Kevin McCarthy pelo martelo do presidente da Câmara é uma história quase perfeita dentro do Beltway, porque é sobre política pura e ambição pessoal, sem muitas preocupações narrativas confusas sobre princípios, filosofia governante ou considerações políticas.



McCarthy nunca foi um especialista em políticas ou conservador doutrinário, ele é um negociador e um negociador alegre, e é por isso que a maioria dos apostadores espera que ele descubra como negociar seu caminho para o cargo de presidente. A única questão é o que ele vai trocar por esse precioso martelo.



E a resposta a essa pergunta contém promessas e perigos.

Do jeito que está agora, se todo republicano que se manifestou publicamente contra McCarthy votar 'não' - não apenas 'presente' - McCarthy não alcançará os 218 normalmente necessários em 3 de janeiro, quando um porta-voz do novo Congresso é eleito . Há um pouco mais de margem de manobra do que isso, porque os não comparecimentos e os não votos reduzem o número necessário para a maioria. Mas dado que 36 republicanos votaram contra ele na votação da liderança neste mês, ele tem trabalho a fazer.

Mesmo que ele concorde em cortar a grama ou pegar o almoço para cada republicano recalcitrante, ele ainda teria uma das maiorias mais estreitas da história - provavelmente cerca de nove votos, 222-213. Essa é a mesma margem que Nancy Pelosi teve nas eleições intermediárias de 2020, mas ela teve um controle mais firme de seu caucus e de um presidente democrata e do Senado democrata para ajudar a impor e recompensar a disciplina.



McCarthy não terá essa vantagem, o que significa que nenhuma legislação republicana favorável a bases será possível. É por isso que todos esperam que o Partido Republicano da Câmara se concentre nas investigações - de Hunter Biden e das finanças da família Biden, de Anthony Fauci, da desastrosa retirada do Afeganistão, da crise da fronteira e, talvez, eventualmente, das audiências de impeachment do secretário de Segurança Interna Alejandro Mayorkas.

Não acho que nenhuma dessas possíveis investigações seja inerentemente ilegítima ou injustificada. Se os republicanos mantivessem uma supervisão séria, sóbria e responsável sobre essas questões e outras relacionadas, isso poderia até funcionar em seu benefício.

Claro, esse é um “se” tão grande que você pode vê-lo em órbita. O perigo para McCarthy, em outras palavras, não está nas investigações, mas se ele pode evitar que sejam shows de palhaços, com nomes como Marjorie Taylor Greene no ringue central. Colora-me cético.



Além disso, embora a ameaça do partido de palhaços receba a maior parte da atenção, ele também precisa agradar tanto os conservadores fiscais quanto os moderados, muitos dos quais foram eleitos em distritos muito competitivos, que não querem ser associados a esforços para, digamos, impeachment Biden, não importa o material do laser espacial judeu.

Pode ser simplesmente impossível agradar a todos esses constituintes. Talvez a solução seja não tentar? Em vez disso, McCarthy poderia concordar em abrir mão de grande parte do poder que o orador historicamente nunca teve em primeiro lugar.

Uma das principais razões pelas quais a Câmara se tornou um parlamento de especialistas, onde muitos membros se preocupam mais em estar na TV do que em governar, é que o cargo de presidente se engrandeceu ao absorver funções legislativas.

Desde 1994, quando Newt Gingrich levou os republicanos a uma vitória histórica, a liderança da Câmara - sob republicanos e democratas - neutralizou os presidentes de comitês e suspendeu a 'ordem regular'.

Essas “reformas” foram uma resposta compreensível para os desordeiros que não estavam mais sob o controle dos presidentes de comitês. E esse é o problema. Em um sistema em que o orador precisa de todos os votos, mas os presidentes dos comitês não têm poder para disciplinar os membros, os incentivos para criar problemas aumentaram.

McCarthy pode cortar o nó górdio chamando o blefe dos agitadores, dando-lhes a responsabilidade que eles afirmam almejar. O House Freedom Caucus quer que ele concorde em reempoderar membros e comitês, restaurando a jurisdição do comitê, entre outras coisas.

O problema com a autocracia legislativa do orador é que ela torna os oradores responsáveis ​​por todas as coisas estúpidas que seu caucus faz. Devolver as responsabilidades aos membros e presidentes de comitês pode deixar McCarthy mais livre e, na verdade, levar mais legisladores a agirem com responsabilidade.

McCarthy está relutante porque deseja o poder do orador moderno. Ele ficaria melhor se pegasse o martelo, mas afrouxasse seu controle sobre seu poder.

Jonah Goldberg é editor-chefe do The Dispatch e apresentador do podcast The Remnant. Seu identificador no Twitter é @JonahDispatch.