Júri especial da Geórgia conclui investigação de Trump

  O secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, reage aos membros da mídia ao entrar no F ... O secretário de Estado da Geórgia, Brad Raffensperger, reage aos membros da mídia ao entrar no tribunal do condado de Fulton para testemunhar a um grande júri envolvendo a investigação sobre se o ex-presidente Donald Trump e outros tentaram anular indevidamente a eleição de 2020, em 2 de junho de 2022, em Atlanta. (Jason Getz/The Atlanta Journal-Constitution/TNS)

ATLANTA - O grande júri especial do condado de Fulton, que passou os últimos oito meses examinando uma possível interferência criminosa nas eleições presidenciais da Geórgia em 2020, concluiu seu trabalho e está sendo dissolvido, de acordo com o juiz que supervisiona o painel de alto nível.



Em uma breve ordem emitida na segunda-feira, o juiz do Tribunal Superior de Fulton, Robert McBurney, escreveu que o grande júri cumpriu seus deveres de forma satisfatória.



Wie man eine Waage anmacht

Além disso, a maioria dos juízes do Tribunal Superior que revisaram o relatório final do grande júri especial concorda, afirmou seu pedido.



“O Tribunal agradece aos grandes jurados por sua dedicação, profissionalismo e significativo comprometimento de tempo e atenção a este importante assunto. Não foi um sacrifício pequeno servir”, escreveu McBurney.

McBurney também agendou uma audiência em 24 de janeiro, durante a qual as partes - incluindo o escritório do procurador distrital de Fulton que assessorou o júri, a mídia e, presumivelmente, os alvos da investigação - discutirão se o relatório do grande júri deve ser tornado público. Os jurados recomendaram que seu relatório fosse publicado, disse McBurney.



O grande júri especial de 26 membros - 23 membros e três suplentes - foi sinal verde pelo Tribunal Superior de Fulton há um ano .Por maioria de votos, seus 20 juízes aprovaram a proposta de DA Fani Willis solicitar por ajuda em sua investigação criminal sobre se o ex-presidente Donald Trump e seus aliados se imiscuíram ilegalmente na última eleição presidencial da Geórgia.

o grupo era autorizado para “investigar todos e quaisquer fatos e circunstâncias relacionados direta ou indiretamente a supostas violações das leis do Estado da Geórgia”. Foi concedido poder para intimar provas e depoimentos de testemunhas - embora não a capacidade de emitir acusações.

Os jurados foram selecionado em maio e começou a ouvir depoimento de testemunha a portas fechadas em junho. O grupo questionou muitas das principais autoridades eleitas do estado, incluindo Governador Brian Kemp , Procurador-geral Chris Carr, Secretário de Estado Brad Raffensperger e o falecido Presidente da Câmara David Ralston , bem como dezenas de outros. Também lutou com sucesso pelo testemunho de alguns dos principais confidentes de Trump, como seu ex-advogado pessoal. Rudy Giuliani , Senadora norte-americana Lindsey Graham e ex-chefe de gabinete da Casa Branca Mark Meadows .



O relatório final do grande júri, conhecido como apresentação especial, é espera-se incluir um resumo de suas descobertas. Também pode conter recomendações sobre se alguém deve ser indiciado, se a maioria dos jurados concordar.

A decisão final sobre a apresentação de queixa, no entanto, em última análise, cabe a Willis , que precisaria apresentar evidências perante um grande júri separado e regular que tem o poder de indiciar.

O escritório do Fulton DA se recusou a comentar na segunda-feira. Drew Findling, advogado de Trump na Geórgia, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

Relatar brigas

Há poucos precedentes legais para apresentações especiais na Geórgia, já que júris especiais são uma raridade.

Welches Sternzeichen ist der 9. Juli?

Espera-se que o relatório final se torne público em algum momento. Mas se McBurney optar por mantê-lo em segredo até que o caso seja encerrado, pode levar meses ou até anos até que seja lançado.

Também pode haver apelações aos tribunais superiores da Geórgia. Mesmo que McBurney decida divulgar o relatório, partes dele podem ser redigidas até mais tarde.

O Atlanta Journal-Constitution planeja pedir ao Tribunal Superior de Fulton que torne pública a apresentação especial, disse o editor Kevin Riley.

“O trabalho do grande júri especial tem sido uma questão de importância nacional e local”, disse ele. “O relatório oferece uma visão clara do processo e sua disponibilidade aumentará a confiança do público em nosso sistema de justiça.”

Houve brigas sobre relatórios especiais do grande júri no passado.

Em 2012, o capataz de um grande júri especial de DeKalb convocado para investigar alegações de corrupção no Departamento de Gestão de Bacias Hidrográficas do condado processou o juiz que supervisionava a investigação para forçá-lo a tornar pública a apresentação especial. O documento acabou sendo divulgado, cerca de sete meses após a conclusão.

Inquérito de dois anos

Lançado em fevereiro de 2021 , a investigação de Willis foi inicialmente focada em Trump vazou em 2 de janeiro de 2021, conversa com Raffensperger, durante o qual o presidente pressionou o secretário a “encontrar” 11.780 votos para derrubar a vitória apertada do democrata Joe Biden na Geórgia.

Desde então, a investigação se expandiu para incluir: outras ligações que Trump e seus associados fizeram para autoridades da Geórgia após a eleição; a nomeação de uma chapa de Eleitores republicanos “alternados” em dezembro de 2020; testemunho carregado de falsidade Giuliani e outros deu aos legisladores da Geórgia em dezembro de 2020; esforços para pressionar um funcionário eleitoral do condado de Fulton a admitir a fraude eleitoral; a demissão abrupta do procurador dos Estados Unidos Byung “BJay” Pak, com sede em Atlanta, em janeiro de 2021; e a violação de dados eleitorais em Coffee County em janeiro de 2021.

1230 Engelszahl

Willis disse anteriormente às autoridades estaduais que seu escritório estava investigando possíveis violações da lei da Geórgia, incluindo solicitação criminal para cometer fraude eleitoral, interferência intencional no desempenho de funções eleitorais, conspiração e extorsão. Especialistas jurídicos do instituto de pesquisa Brookings Institution disseram que outros crimes que podem ter sido cometidos incluem certidão falsa, influenciar testemunhas e invasão de computador.

Os promotores informaram pelo menos 18 pessoas que são alvos da investigação e podem receber acusações, incluindo Giuliani, o eleitor suplente do Partido Republicano e o advogado e podcaster de Dallas. Jacki Pick .

Muitos lutaram contra sua convocação no tribunal - notavelmente, Graham's desafio foi até a Suprema Corte dos EUA - e outros implorou a Quinta Emenda contra auto-incriminação ou privilégio advogado-cliente ou executivo.

Willis e sua equipe venceram quase todas as disputas judiciais, mas houve alguns contratempos ao longo do caminho.

Was ist das Sternzeichen 26. August?

Convocação para Pick e um capelão da polícia que supostamente pressionou o funcionário eleitoral de Fulton foram rejeitados pelos tribunais do Texas e Illinois, e um tribunal de apelações da Virgínia aparentemente ainda não moveu a decisão do ex-presidente da Câmara, Newt Gingrich. petição para evitar testemunhar. A maior reviravolta de Willis aconteceu neste verão, quando McBurney governou que ela não poderia investigar o republicano Burt Jones, um dos eleitores do Partido Republicano que agora é o vice-governador eleito, devido a um conflito de interesses.

Reação de Trump

A maior questão para Willis, uma promotora veterana conhecida por sua ética de trabalho e comportamento sensato , é se ela optará por indiciar Trump. Tanto ela quanto o ex-presidente estarão nas urnas no ano que vem.

“Não quero que você pense que sou ingênuo ou que não entendo a gravidade da situação”, disse Willis ao The Atlanta Journal-Constitution na primavera passada. “Eu entendo a gravidade disso. … Mas é como qualquer outro caso. Você apenas tem que fazer sua devida diligência.”

Sem assento ou ex-presidente já foi acusado de um crime.

Alguns dos críticos de Trump veem a investigação do condado de Fulton como uma das melhores chances de responsabilizar Trump pelo que eles acreditam serem ações coordenadas para minar a democracia e a transferência pacífica de poder. Alguns observadores legais dizem que já existe provas suficientes no domínio público - de fontes como o comitê de 6 de janeiro , o telefonema de Raffensperger e outros lugares - para provar no tribunal que Trump infringiu a lei e, crucialmente, sabia que o que estava fazendo era errado .

Outros descartaram o inquérito como uma investigação politicamente motivada de um promotor democrata excessivamente ambicioso. Muitos argumentaram que a Willis é mais bem atendida ao se concentrar em combater o crime violento e vasculhar o acúmulo substancial de casos criminais remanescentes dos primeiros dias da pandemia de COVID-19.

De sua parte, Trump descartou a investigação de Fulton como uma “caça às bruxas” e chamou sua conversa com Raffensperger de “perfeita”. O republicano criticou Willis e outros promotores negros que o investigam como 'racistas', 'radicais' e 'cruéis' e, no ano passado, exortou seus partidários a protestar em Atlanta, Washington e outras cidades se esses promotores “fizerem algo errado ou ilegal”.

Caso um caso contra Trump avance, seus advogados serão esperado para lutar o Fulton DA a cada passo do caminho, o que poderia arrastar o processo por meses ou mais.