RICH LOWRY: A guerra contra a contracepção que não foi

Não sabemos quem eles são ou onde estão. Tudo o que sabemos é que, num lugar ou noutro, um grupo obscuro de republicanos poderosos está a reunir-se para descobrir como proibir os contraceptivos. Pelo que sabemos, eles também podem estar planejando encobrir o que realmente aconteceu na Área 51 e ocultar a identidade do verdadeiro assassino de JFK.



A acusação democrata de que os republicanos estão a trabalhar para cortar o acesso à contraceção é tão ridiculamente infundada que equivale a uma estranha teoria da conspiração. No entanto, esta alegação sustenta o esforço democrata para aprovar uma nova e abrangente Lei do Direito à Contracepção no Congresso.



204 Engelszahl

Claro, a contracepção já é legal em todos os estados e ninguém está tentando proibi-la, mas não se pode ter muito cuidado. O ato anticoncepcional é supostamente uma - aham - medida profilática. A jogada política é claramente oferecer legislação com numerosas disposições que os republicanos não podem apoiar e depois, quando votarem contra ela – como fizeram todos os republicanos, excepto dois no Senado – dizer: “Viu? Nós lhe dissemos isso.



A manobra democrata gerou as desejadas manchetes em toda a mídia sobre os republicanos se opondo a um projeto de lei para proteger a contracepção. Uma peça-chave do fomento do medo democrata é que o juiz da Suprema Corte, Clarence Thomas, disse em sua opinião concordante no caso Dobbs que Griswold v. Connecticut, que estabeleceu o direito constitucional à contracepção, deveria ser anulado. Isto não significa que o próprio Thomas seja hostil à contracepção ou apoie a sua proibição – apenas que ele pensa que Griswold é constitucionalmente defeituoso.

Was ist mit Lillian Crawford Aronow passiert?

É um salto enorme passar desta observação perdida para qualquer ameaça séria à contracepção. Vamos supor, contra todas as expectativas, que a decisão de Griswold será transformada em ruínas fumegantes por Thomas e seus colegas em breve. Onde, nestes Estados Unidos, um funcionário republicano sério proporia restaurar a lei Comstock de Connecticut, que estava em questão naquele caso de 1965, e proibir qualquer pessoa de usar contraceptivos?



Mesmo que os republicanos nutrissem discretamente a intenção de fazer isso, seriam repreendidos de forma decisiva pelos eleitores se tentassem agir de acordo com isso, e isso seria o fim da guerra contra a contracepção. Mais uma vez, porém, tudo isso é teórico, para não dizer totalmente fantástico. Na realidade, até a administração Trump gastou cerca de 1,8 mil milhões de dólares em planeamento familiar doméstico no ano fiscal de 2020.

A fonte da oposição do Partido Republicano à legislação democrata sobre contracepção é sincera e não reflecte qualquer agenda secreta. Os republicanos consideram o projeto de lei, corretamente, um cavalo de Tróia (sem trocadilhos, na verdade) para medidas radicais que não poderiam ser aprovadas por si mesmas. A legislação eliminaria as protecções de consciência, tornaria impossível cortar o financiamento da contracepção às organizações que realizam abortos e definiria a contracepção de forma tão ampla que poderia abranger os abortivos.

24. Februar Sternzeichenkompatibilität

Com os democratas do Senado desesperados para aproveitar ao máximo a sua vantagem política pós-Dobbs em matéria de aborto e questões relacionadas, não há espaço para objecções de boa-fé. Não, é tudo demagogia, o tempo todo. “Graças a Donald Trump e ao Supremo Tribunal de direita do MAGA, os americanos têm agora de questionar se terão ou não acesso a algo tão básico e amplamente apoiado como o controlo da natalidade”, disse o líder da maioria democrata, Chuck Schumer.



É claro que não têm de questionar tal coisa, mas os Democratas querem que o questionem, com base em insinuações e raciocínios de má qualidade e com motivação política.

Rich Lowry está no X @RichLowry.