Steve Bannon fica 4 meses atrás das grades por desafiar 1/6 de intimação

WASHINGTON - Steve Bannon, um aliado de longa data do ex-presidente Donald Trump, foi condenado na sexta-feira a cumprir quatro meses atrás das grades depois de desafiar uma intimação do comitê da Câmara que investiga a insurreição de 6 de janeiro no Capitólio dos EUA.

O juiz distrital dos EUA, Carl Nichols, permitiu que Bannon ficasse em liberdade pendente de apelação e também impôs uma multa de US$ 6.500 como parte da sentença. Bannon foi condenado em julho por duas acusações de desacato ao Congresso: uma por se recusar a prestar depoimento e outra por se recusar a fornecer documentos.

Nichols proferiu a sentença depois de dizer que a lei era clara que o desacato ao Congresso está sujeito a uma sentença mínima obrigatória de pelo menos um mês atrás das grades. Os advogados de Bannon argumentaram que o juiz poderia sentenciá-lo a liberdade condicional. Os promotores pediram que Bannon fosse preso por seis meses.

'Na minha opinião, o Sr. Bannon não assumiu a responsabilidade por suas ações', disse Nichols antes de impor a sentença.

O painel da Câmara pediu o testemunho de Bannon sobre seu envolvimento nos esforços de Trump para derrubar a eleição presidencial de 2020. Bannon ainda não testemunhou ou forneceu quaisquer documentos ao comitê, escreveram os promotores.

Os promotores argumentaram que Bannon, 68, merecia a sentença mais longa porque ele havia seguido uma “estratégia de má fé” e suas declarações públicas depreciando o próprio comitê deixaram claro que ele queria minar seu esforço para chegar ao fundo do ataque violento e manter qualquer coisa como isso aconteça de novo.

“Ele optou por se esconder atrás de alegações fabricadas de privilégio executivo e conselhos de advogados para torcer o nariz no Congresso”, disse o promotor J.P. Cooney.

'Meritíssimo, o réu não está acima da lei e é exatamente isso que torna este caso importante', disse Cooney. “Deve ficar claro para o público, para os cidadãos, que ninguém está acima da lei.”

A defesa, enquanto isso, disse que ele não estava agindo de má fé, mas tentando evitar entrar em conflito com as objeções de privilégios executivos que Trump levantou quando Bannon recebeu uma intimação do comitê no ano passado. O ex-assessor presidencial disse que queria um advogado de Trump na sala, mas o comitê não permitiu.

Ao impor a sentença, o juiz observou que Bannon tinha um advogado e, embora seu conselho pudesse ter sido “excessivamente agressivo”, ele parecia segui-lo.

'Senhor. Bannon não ignorou completamente o fato de ter recebido a intimação nem deixou de se envolver com o comitê”, disse Nichols.

Muitos outros ex-assessores da Casa Branca testemunharam apenas com seus próprios advogados. Bannon havia sido demitido da Casa Branca em 2017 e era um cidadão comum quando consultava o então presidente antes do motim.

Antes de o juiz proferir a sentença, o advogado de Bannon, David Schoen, deu um argumento apaixonado contra o comitê e dizendo que Bannon simplesmente fez o que seu advogado lhe disse para fazer sob as objeções de privilégio executivo de Trump.

“Francamente, o Sr. Bannon não deveria se desculpar. Nenhum americano deve se desculpar pela maneira como o Sr. Bannon procedeu neste caso”, disse ele.

Schoen também defendeu as observações públicas de Bannon sobre o comitê: “Dizer a verdade sobre este comitê ou falar sobre este comitê, não é apenas aceitável neste país, é uma obrigação se alguém acredita que é verdade”, disse Schoen.

Ao entrar no tribunal na sexta-feira, Bannon disse a repórteres: “Este regime ilegítimo, o dia do julgamento é em 8 de novembro, quando o governo Biden termina”. Bannon não falou durante a audiência, dizendo apenas: “Meus advogados falaram por mim, meritíssimo”.

Deixando o tribunal após a sentença, Bannon disse acreditar que o procurador-geral Merrick Garland sofreria impeachment.

Os promotores pediram a multa máxima, dizendo que Bannon se recusou a responder a perguntas de rotina sobre sua renda e insistiu que poderia pagar o que o juiz impôs.

Bannon também argumentou que se ofereceu para testemunhar depois que Trump renunciou ao privilégio executivo. Mas isso foi depois que as acusações de desacato foram apresentadas, e os promotores dizem que ele só concordaria em prestar depoimento se o caso fosse arquivado.

Bannon também está enfrentando acusações separadas de lavagem de dinheiro, fraude e conspiração em Nova York relacionadas à campanha “We Build the Wall”. Bannon se declarou inocente.

Os promotores dizem que Bannon prometeu falsamente aos doadores que todo o dinheiro iria para a construção de um muro na fronteira EUA-México, mas em vez disso estava envolvido na transferência de centenas de milhares de dólares para entidades de terceiros e usando-os para canalizar pagamentos para outras duas pessoas envolvidas no crime. o esquema.

O jornalista da Associated Press Nathan Ellgren contribuiu para este relatório.