Suprema Corte de Nevada protege telefone e computadores de repórter assassinado

  Jeff German (K.M. Cannon/Las Vegas Review-Journal) @KMCannonPhoto Jeff German (K.M. Cannon/Las Vegas Review-Journal) @KMCannonPhoto

A Suprema Corte de Nevada tomou medidas para proteger os dispositivos pessoais do repórter investigativo Jeff German, assassinado no Las Vegas Review-Journal, em uma ordem divulgada na quinta-feira, que exige que uma equipe terceirizada revise seus materiais jornalísticos como parte da investigação de seu assassinato.



Os juízes também escreveram que a lei de proteção de Nevada, que protege os jornalistas da divulgação forçada de fontes, continua a ser aplicada após a morte de um repórter. Decidir de outra forma seria “diretamente contrário ao propósito do estatuto”, de acordo com a ordem de quinta-feira, que foi assinada pelas juízas Elissa Cadish, Kristina Pickering e Linda Bell.



Alemão foi mortalmente esfaqueado fora de sua casa em 2 de setembro de 2022. O ex-administrador público do condado de Clark, Robert Telles, um funcionário eleito de baixo escalão sobre quem German havia escrito meses antes de ser morto, foi preso pouco depois e acusado de matar alemão com raiva pelos artigos do repórter.



Policiais do Departamento de Polícia Metropolitana apreenderam o celular de German e cinco de seus computadores pessoais na cena do crime e em sua casa. Desde então, o Review-Journal tem lutado para impedir que autoridades vasculhem dispositivos , que pode conter informações sobre fontes confidenciais de German, incluindo aqueles que podem ter trabalhado para o Metro ou para o gabinete do procurador distrital.

A Suprema Corte também decidiu na quinta-feira que o estatuto de devolução de propriedade de Nevada se aplica a “qualquer parte ‘lesada’” e não exige que a parte detenha a propriedade dos materiais contestados. Metro argumentou que as autoridades têm o direito de pesquisar as informações de German após sua morte porque o Review-Journal não possuía os dispositivos pessoais que ele usava para reportar.



“A Suprema Corte de Nevada manteve firmemente as proteções à imprensa que permitiram que Jeff German se tornasse um dos jornalistas mais bem-sucedidos e mais confiáveis ​​do estado”, disse o editor executivo do Review-Journal, Glenn Cook, na quinta-feira.

“Mais importante ainda, o tribunal decidiu que a proteção legal de Nevada para materiais de coleta de notícias e fontes confidenciais não morre quando um repórter é morto. E o tribunal também considerou claramente que permitir que Metro e o promotor público revisem os materiais para decidir por si próprios se o privilégio de imprensa se aplica é como a raposa guardando o galinheiro”.

‘Direitos constitucionais estão em questão’



Os juízes rejeitaram uma proposta de protocolo para revistar os dispositivos que foi aprovado pela juíza distrital Michelle Leavitt. O protocolo refletia um plano sugerido pelos advogados do Metro e permitia que os dispositivos fossem revistados por dois detetives e pelos dois promotores do caso.

O estatuto do escudo não é absoluto “quando estão em questão os direitos constitucionais compensatórios de um réu”, decidiu o Supremo Tribunal. Mas como as autoridades teriam sido capazes de rever os dispositivos antes do Review-Journal, o protocolo proposto estaria “destruindo irreparavelmente qualquer privilégio que o Review-Journal possa ter”.

Os juízes, em vez disso, devolveram o caso ao Tribunal Distrital e apelaram ao tribunal inferior para implementar o plano do Review-Journal de que os dispositivos fossem revistados por uma equipa de contaminação composta pela ex-juíza magistrada dos EUA, Peggy Leen, e pelo ex-procurador distrital do condado de Clark, David Roger.

Os advogados do Metro argumentaram que os dispositivos precisam ser revistados em busca de evidências que possam ajudar os promotores e ajudar na defesa de Telles. Telles está se representando e apresentou documentação na semana passada solicitando um adiamento em seu próximo julgamento , em parte porque não recebeu informações dos dispositivos de German.

A decisão do Supremo Tribunal preserva a parte da ordem do tribunal inferior que estabeleceu o procedimento para resolver reclamações controversas sobre informações que podem ser encontradas nos dispositivos. O protocolo aprovado por Leavitt permite que o Review-Journal conteste a renúncia aos direitos do jornal sobre o material privilegiado e permite que as disputas sejam julgadas pelo juiz.

Os juízes também negaram uma petição do Review-Journal na quinta-feira, na qual o jornal pedia à Suprema Corte que impusesse sanções ao Metro por fazer buscas no telefone de German, o que o advogado do Metro, Matthew Christian, afirmou ter sido feito “imediatamente após a descoberta do corpo.'

Embora a Metro tenha declarado por escrito e durante as audiências judiciais que os dispositivos de German não haviam sido revistados, cópias não editadas de mandados de busca policiais divulgados em novembro mostraram que a polícia identificou Telles como uma pessoa de interesse “utilizando registros LVMPD, vigilância por vídeo e dados obtidos legalmente”. do telefone de German.”

Leavitt negou o pedido do Review-Journal de sanções contra o Metro em janeiro. Os juízes do Supremo Tribunal escreveram na ordem de quinta-feira que “não estamos convencidos de que a nossa intervenção extraordinária e discricionária seja justificada”.

Telles se declarou inocente de uma acusação de homicídio e sustentou que o que os promotores chamaram de “provas contundentes” contra ele foram plantadas em sua casa. Ele permanece no Centro de Detenção do Condado de Clark sem fiança.

Uma versão anterior desta história declarou incorretamente qual lei se aplica à propriedade de materiais contestados.

Entre em contato com Katelyn Newberg em knowberg@reviewjournal.com ou 702-383-0240.