


WASHINGTON - A Suprema Corte está permitindo que Nova York continue aplicando uma nova e abrangente lei de armas que proíbe armas de 'lugares sensíveis', como escolas e playgrounds, por enquanto, enquanto um desafio judicial se desenrola.
7. August Sternzeichen
Na quarta-feira, os juízes rejeitaram um apelo dos adversários da lei. Os proprietários de armas queriam que o tribunal superior suspendesse uma ordem do tribunal federal de apelações que suspendeu temporariamente uma decisão do tribunal inferior que bloqueava partes da lei. O tribunal de apelações ainda não concluiu a revisão do caso, e os juízes muitas vezes relutam em avaliar essas circunstâncias. Os juízes ainda poderiam considerar o caso e a lei de forma mais geral no futuro.
Os legisladores de Nova York reescreveram as leis de armas do estado durante o verão, depois que uma decisão da Suprema Corte em junho invalidou o antigo sistema de Nova York para conceder licenças para porte de armas fora de casa. A decisão disse que os americanos têm o direito de portar armas de fogo em público para legítima defesa, invalidando a lei de Nova York, que exigia que as pessoas mostrassem uma necessidade específica de obter uma licença para portar uma arma fora de casa. A decisão foi uma grande expansão dos direitos de armas em todo o país e resultou em contestações a outras leis estaduais semelhantes.
A nova lei aprovada por Nova York na sequência da decisão expandiu amplamente quem pode obter uma licença para portar uma arma, mas aumentou os requisitos de treinamento para os candidatos e exigiu que eles fornecessem mais informações, incluindo uma lista de suas contas de mídia social. Os candidatos a uma licença também devem demonstrar “bom caráter moral”. Além disso, a lei incluiu uma longa lista de “lugares sensíveis” onde as armas de fogo são proibidas, entre eles: escolas, playgrounds, locais de culto, locais de entretenimento, locais que servem bebidas alcoólicas e Times Square.
O juiz distrital dos EUA, Glenn Suddaby, no entanto, declarou várias partes da lei inconstitucionais e emitiu uma liminar impedindo a aplicação de certas disposições. Mas o Tribunal de Apelações dos EUA para o 2º Circuito suspendeu essa decisão enquanto considera o caso. Os contestadores da lei pediram ao tribunal superior que interviesse e permitisse que a decisão de Suddaby bloqueando partes da lei entrasse em vigor enquanto o caso continua.