Suprema Corte permite que Nova York aplique lei sobre armas durante processo

 ARQUIVO - Um sinal de trânsito na esquina da 42nd Street com a 6th Avenue anuncia a Times Square como um g ... ARQUIVO - Um sinal de trânsito na esquina da 42nd Street com a 6th Avenue anuncia a Times Square como uma zona livre de armas, 11 de outubro de 2022, em Nova York. A Suprema Corte está permitindo que Nova York continue aplicando uma nova e abrangente lei de armas que proíbe armas de 'lugares sensíveis' por enquanto, enquanto uma contestação judicial ocorre. Os juízes em 11 de janeiro de 2023 rejeitaram um apelo dos adversários da lei. (Foto AP/Mary Altaffer, Arquivo)  O sol poente ilumina o prédio da Suprema Corte no Capitólio em Washington, terça-feira, 10 de janeiro de 2023. A Suprema Corte está permitindo que Nova York continue a aplicar uma nova e abrangente lei de armas que proíbe armas de “lugares sensíveis” por enquanto enquanto um tribunal desafio se desenrola. Os juízes em 11 de janeiro rejeitaram um apelo dos adversários da lei. (Foto AP/Patrick Semansky)  "Gun Free Zone" is posted near around Times Square, Aug. 31, 20 ... ARQUIVO - Uma placa com a inscrição 'Zona Livre de Armas' foi afixada perto da Times Square, em 31 de agosto de 2022, em Nova York. A Suprema Corte está permitindo que Nova York continue aplicando uma nova e abrangente lei de armas que proíbe armas de 'lugares sensíveis' por enquanto, enquanto uma contestação judicial ocorre. Os juízes em 11 de janeiro de 2023 rejeitaram um apelo dos adversários da lei. (Foto AP/Yuki Iwamura, Arquivo)

WASHINGTON - A Suprema Corte está permitindo que Nova York continue aplicando uma nova e abrangente lei de armas que proíbe armas de 'lugares sensíveis', como escolas e playgrounds, por enquanto, enquanto um desafio judicial se desenrola.



7. August Sternzeichen

Na quarta-feira, os juízes rejeitaram um apelo dos adversários da lei. Os proprietários de armas queriam que o tribunal superior suspendesse uma ordem do tribunal federal de apelações que suspendeu temporariamente uma decisão do tribunal inferior que bloqueava partes da lei. O tribunal de apelações ainda não concluiu a revisão do caso, e os juízes muitas vezes relutam em avaliar essas circunstâncias. Os juízes ainda poderiam considerar o caso e a lei de forma mais geral no futuro.



Os legisladores de Nova York reescreveram as leis de armas do estado durante o verão, depois que uma decisão da Suprema Corte em junho invalidou o antigo sistema de Nova York para conceder licenças para porte de armas fora de casa. A decisão disse que os americanos têm o direito de portar armas de fogo em público para legítima defesa, invalidando a lei de Nova York, que exigia que as pessoas mostrassem uma necessidade específica de obter uma licença para portar uma arma fora de casa. A decisão foi uma grande expansão dos direitos de armas em todo o país e resultou em contestações a outras leis estaduais semelhantes.



A nova lei aprovada por Nova York na sequência da decisão expandiu amplamente quem pode obter uma licença para portar uma arma, mas aumentou os requisitos de treinamento para os candidatos e exigiu que eles fornecessem mais informações, incluindo uma lista de suas contas de mídia social. Os candidatos a uma licença também devem demonstrar “bom caráter moral”. Além disso, a lei incluiu uma longa lista de “lugares sensíveis” onde as armas de fogo são proibidas, entre eles: escolas, playgrounds, locais de culto, locais de entretenimento, locais que servem bebidas alcoólicas e Times Square.

O juiz distrital dos EUA, Glenn Suddaby, no entanto, declarou várias partes da lei inconstitucionais e emitiu uma liminar impedindo a aplicação de certas disposições. Mas o Tribunal de Apelações dos EUA para o 2º Circuito suspendeu essa decisão enquanto considera o caso. Os contestadores da lei pediram ao tribunal superior que interviesse e permitisse que a decisão de Suddaby bloqueando partes da lei entrasse em vigor enquanto o caso continua.