Verificadores de fatos citam Cortez Masto e Laxalt por alegações enganosas

  Catherine Cortez Masto e Adam Laxalt (Las Vegas Review-Journal/The Associated Press) Catherine Cortez Masto e Adam Laxalt (Las Vegas Review-Journal/The Associated Press)

WASHINGTON – Uma guerra de palavras na corrida ao Senado dos EUA em Nevada resultou em verificadores de fatos independentes espetando a democrata Catherine Cortez Masto e o desafiante republicano Adam Laxalt por anúncios ou declarações falsas e enganosas.

Análises independentes de organizações de notícias criticaram ambos os candidatos por se desviarem da verdade em seus ataques um ao outro.



Cortez Masto ganhou “três Pinóquios” do verificador de fatos do Washington Post por falsidades flagrantes em anúncios sobre Laxalt, que alegavam que, como procurador-geral do estado, ele não processou uma empresa de opioides enquanto embolsava suas contribuições de campanha.



Na semana passada, uma alegação da Laxalt de que Cortez Masto votou para aumentar os impostos sobre aqueles que ganham apenas US $ 30.000 foi considerada falsa pela Associated Press em uma verificação de fatos.

Enquanto isso, o PolitiFact, o verificador de fatos independente do Instituto Poynter, repreendeu os dois candidatos por outras meias verdades: Cortez Masto por alegar que Laxalt estava do lado do grande petróleo enquanto recebia dinheiro de campanha, e Laxalt por reivindicar que a Lei de Redução da Inflação aumentaria os impostos em todas as faixas de renda.



Welches Zeichen ist der 21. November?

Os porta-vozes da campanha de ambos os candidatos ficaram perplexos com as críticas, defendendo suas alegações questionáveis ​​e dobrando os ataques.

Em uma declaração ao Review-Journal, um porta-voz da campanha Laxalt citou a análise do Comitê Conjunto de Tributação e do Escritório de Orçamento do Congresso, que também foi examinada pela Associated Press em sua verificação de fatos que decidiu contra a alegação do candidato.

Brian Freimuth, o secretário de imprensa da campanha Laxalt, disse que “… só se pode concluir que os americanos de baixa e média renda podem esperar enfrentar mais impostos, mais auditorias e um custo de vida mais alto”.



A Associated Press, no entanto, disse que os políticos e candidatos republicanos estavam distorcendo o efeito do projeto sobre os impostos para a classe média.

die Zahl 2000

Quanto às acusações de Cortez Masto contra Laxalt, uma porta-voz de Laxalt disse ao Washington Post que os anúncios do senador sobre processos judiciais e empresas farmacêuticas foram projetados para enganar os eleitores.

Em resposta, um porta-voz da campanha de Cortez Masto defendeu o ataque de opiáceos contra Laxalt, alegando que ele, como procurador-geral de Nevada, não processou uma empresa farmacêutica e recebeu contribuições de campanha dessa empresa.

O porta-voz, Josh Marcus-Blank, também defendeu a senadora de ataques de Laxalt, bem como de comitês políticos republicanos nacionais e estaduais, por seu voto na Lei de Redução da Inflação.

“Adam Laxalt é um político corrupto que sempre esteve do lado das grandes empresas petrolíferas e farmacêuticas que espremem os habitantes de Nevada, e agora ele e seus aliados estão mentindo sobre a senadora Cortez Masto e seu forte histórico de redução de custos para as famílias”, disse Marcus-Blank em um comunicado. declaração.

Exageros, comentários fora de contexto ou afirmações distorcidas não são novidade em anúncios políticos.

Donald Trump jr Nettovermögen 2020

As declarações estridentes e os anúncios de campanha na corrida ao Senado de Nevada apenas ressaltam a importância do resultado. O resultado pode determinar qual partido controla o Senado, que atualmente está dividido em 50-50, com a vice-presidente Kamala Harris como o voto de desempate.

Em Nevada, um estado roxo, a corrida é considerada altamente competitiva e disputada.

Nummer 471

Analistas eleitorais apartidários, incluindo o The Cook Political Report, classificaram a corrida de Nevada como um “lançamento”.

A batalha contra anúncios falsos ou enganosos começou no início do ciclo da campanha e aumentou nas últimas semanas.

Laxalt juntou-se a outros legisladores e candidatos republicanos em um ataque orquestrado à Lei de Redução da Inflação, uma lei democrata aprovada pelo Congresso e sancionada pelo presidente Joe Biden. A legislação permitirá que o Medicare negocie preços baixos de medicamentos e coloque tampas de medicamentos para ajudar os idosos.

As medidas de gastos no projeto de lei democrata serão pagas com impostos sobre as empresas e aumento da aplicação do IRS das leis tributárias atuais.

Na semana passada, a Associated Press informou que os legisladores e candidatos do Partido Republicano estavam fazendo falsas alegações sobre o projeto. O relatório incluiu um tweet de Laxalt: “.@CortezMasto acabou de votar para aumentar os impostos para os habitantes de Nevada que ganham até US$ 30 mil/ano”.

“OS FATOS: Nada no projeto de lei aumenta os impostos sobre pessoas que ganham menos de US$ 400.000, ao contrário das alegações de Laxalt. Não há aumentos de impostos individuais para ninguém no projeto de lei, dizem os especialistas”, informou a Associated Press.

Esta semana, Cortez Masto foi destacada por seu anúncio de ataque. “Como procurador-geral de Nevada, Adam Laxalt se recusou a processar uma empresa de opiáceos que despejou 400 milhões de comprimidos em nossas ruas. Talvez seja porque Laxalt recebeu dezenas de milhares de dólares de fabricantes de opióides para financiar sua campanha. Adam Laxalt pegou o dinheiro deles e virou as costas para Nevada.”

Um segundo anúncio envolvendo ações judiciais movidas por Nevada e pela cidade de Reno contra empresas farmacêuticas também foi considerado enganoso pelo verificador de fatos do Washington Post.

wie viele tage noch bis obama das büro verlässt

“Esta foi uma disputa sobre táticas, não Laxalt querendo dar uma folga aos fabricantes de opiáceos. Os anúncios então insinuam – usando a palavra “talvez” – que Laxalt estava em dívida com empresas farmacêuticas por causa de contribuições de campanha. Não há evidências de que seja o caso, especialmente porque ele processou uma dessas empresas ”, observa a verificação de fatos.

Entre em contato com Gary Martin em gmartin@reviewjournal.com. Seguir @garymartindc no Twitter.